• <tr id='7KsGyN'><strong id='7KsGyN'></strong><small id='7KsGyN'></small><button id='7KsGyN'></button><li id='7KsGyN'><noscript id='7KsGyN'><big id='7KsGyN'></big><dt id='7KsGyN'></dt></noscript></li></tr><ol id='7KsGyN'><option id='7KsGyN'><table id='7KsGyN'><blockquote id='7KsGyN'><tbody id='7KsGyN'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='7KsGyN'></u><kbd id='7KsGyN'><kbd id='7KsGyN'></kbd></kbd>

    <code id='7KsGyN'><strong id='7KsGyN'></strong></code>

    <fieldset id='7KsGyN'></fieldset>
          <span id='7KsGyN'></span>

              <ins id='7KsGyN'></ins>
              <acronym id='7KsGyN'><em id='7KsGyN'></em><td id='7KsGyN'><div id='7KsGyN'></div></td></acronym><address id='7KsGyN'><big id='7KsGyN'><big id='7KsGyN'></big><legend id='7KsGyN'></legend></big></address>

              <i id='7KsGyN'><div id='7KsGyN'><ins id='7KsGyN'></ins></div></i>
              <i id='7KsGyN'></i>
            1. <dl id='7KsGyN'></dl>
              1. <blockquote id='7KsGyN'><q id='7KsGyN'><noscript id='7KsGyN'></noscript><dt id='7KsGyN'></dt></q></blockquote><noframes id='7KsGyN'><i id='7KsGyN'></i>
                您的位置:首页 >六安新闻>六安时评>详细内容

                阅读仍是刚需

                编辑:张磊 来源:人民网 南方日报 发布时间:2020-04-23 09:07:28 【字体:

                今天是“世界图ζ 书日”,有必要重新审视阅读的重要性。

                第十七次全国国民阅读调查数据显示,2019年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.65本,电子书阅读量为2.84本,相较于2018年的统计数据均有所下滑〓。有人︽指责国民不愿沉下心读书,有人还给出了“因为阅读不是刚需「”的解释。

                据某电商平台统计,童书是过去一年中被加购最多的品类,其次是中小←学教辅。这似乎符合很多人▅的认知:小孩子才必须认真读书,成年人还有读书的必要吗?顺着这样的逻辑,阅读这个“便携〒式避难所”沦为一些人眼中的磨难——读名著,节奏太慢,内容离现实很远;改读畅销书或者网文,总会莫名受到鄙视卐。而且,就算很久没有读完一本书,生活似乎也没什么差※别。阅读于是成了“不太划算”的事情。

                然而,如果一个人都不知道自身存在需求,不明白自己可以因阅读习惯产生怎样的改变,又如何能作出刚需∏与否的判断呢?

                阅读,不仅仅让人可以在听到他人出言必带经济、政治、哲学等Ψ 领域的专业内容时,清楚其所指,心平气和、冷静旁观;它更能使人在当下嘈杂的舆论环境中,不被坏逻辑、假理论、伪名↓言带节奏,通过阅读和思考形成自己独立的见解,并加以阐释。阅读,也不仅仅能让人面对美景脱口而出“秋水共长天一色”,而且可以让人得以感知语言的背后,思想的深浅与灵魂的薄厚。识得乾坤之大,草木入眼方◇才青而有情。如果把阅读看成自我标榜的手段,那当然不是什么刚需,但要论及人格思想的塑造、眼界胸〖襟的开拓,什么都无法取代阅读。

                就∩算退一步,从ζ 功利的角度考量,世界上很多事情已经有前人经历过、思考过、解决过,如☆果能从有价的书中,读到他人无价的经验教训或者思想成果作为借鉴,未免太过①划算。而放大到整个舆论环境,如果人们都能够及时更新认知,至少通过阅♀读明白自己的无知,知道要尊「重科学与常识,又怎么会动辄为浅显小事吵得一地鸡毛?

                更何况,阅读的诸多附加价值无法用利益衡量。当有人聊起一只小猫名叫安德烈,你不会好奇为什么有人能立刻猜↙出另一只叫娜塔莎,并且会心一笑吗?不想体验拨通苏东坡这个“通用电码”所带来的灵魂共鸣的乐趣¤吗?看到在方舱医院读《政治秩序◤的起源》的小哥,或许在疫情期间曾有过焦虑的你,不羡慕那种处于避难所中的从容超脱吗?

                也许ω你会说,《政治秩序的起源》就是典型的“读不进去”系列。其实①没关系,如果这□ 一本读不下去,不妨换一本书、换一位作者、换一个领域,去找适合自己的。对于尚未翻开过的“大部头”,别预判它们注定平淡乏味。另外,畅销书或者网络文学也未必没有值得借鉴之处,没必要嗤之以鼻。如果读了《明朝那些事儿》对历史产生兴趣,进而找更多相对█专业的书籍史料研读,显然是好事一桩。只是在进行相对碎片化、快餐化的阅读时,别忘了提醒自己,前方还有更多人类精神文ㄨ明的结晶等着发掘。依靠“3分钟看完×××”或者“听书”等方式,似乎可以把书囫囵吞下,但要据此和他人聊观点感受,恐怕会发现自己因为缺失了阅读过程,依旧不甚了了。

                无论何时,阅读都是刚需。不如下一次见面打招呼时互问一句,“你最近读的是什么书”;相约逛一次书店,看看经过书店筛选的作品中,有没有恰好让自己钟情的那一本。


                【打印正文】

                相关信息